Tribune libre du mois de décembre 2011
Nous nous acheminons vers la fin du quinquennat sous la présidence de Nicolas Sarkozy. Le moins que l’on puisse dire c’est que l’avenir est plein d’incertitudes. Partout les gens s’alarment d’un futur illisible, partout des jeunes désespèrent de trouver du travail, le taux de chômage progresse inexorablement. Le remboursement de la dette est bientôt le premier poste budgétaire de l’Etat : le déficit annuel est passé de 3 % du PIB il y a cinq ans à 8 % aujourd’hui ! Le pays est déjà sous surveillance des agences de notation ! Et pendant cette période, la majorité parlementaire dont fait partie notre Député-Maire, a multiplié les cadeaux aux contribuables les plus aisés. Abaisser le taux d’imposition des grandes fortunes de France a paru à notre député-maire une décision sage : il a voté ces « réformes ». Pour compenser ces manques à gagner de l’Etat, qui se comptent en milliards d’euros chaque année, on en vient à couper dans les dépenses publiques, à démanteler des pans entiers de services publics, à supprimer des milliers d’enseignants, des auxiliaires de vie scolaires, et il est probable que l’on en viendra à augmenter le taux de TVA sur les produits de première nécessité, et donc à alourdir la fiscalité sur les classes populaires… Comment, devant de telles iniquités, réveiller l’intérêt des Français pour la chose publique ?
Les lois votées au parlement par notre Député vont exactement en sens inverse de la volonté affichée par notre maire. Qui faut-il écouter, le Député qui vote sans sourciller des mesures qui s’en prennent à la qualité du service public, qui font reposer sur la tête de nos enfants une dette gigantesque, ou le Maire qui répète partout que la question des écoles est une priorité ? Qui faut-il suivre : le député qui a validé le quasi triplement de la dette de l’Etat en cinq ans ou le Maire qui détourne l’attention de ses concitoyens en cachant, sous des souvenirs que les moins de trente ans ne peuvent pas connaître, le doublement de la dette de sa ville en un mandat… ?
Après avoir affiché un amour immodéré pour l’argent, notre président essaye aujourd’hui, bien maladroitement, de se faire passer pour un gestionnaire avisé. Personne ne peut le croire, et nous serions bien curieux de connaître l’avis de notre Maire sur ce sujet : quel est le vrai Sarkozy, celui de 2007 ou celui de 2011 ? Celui qui diminue les ressources de l’Etat ou celui qui les augmente pour colmater les brèches qu’il a lui-même provoquées ? Comment un député peut-il soutenir successivement ces deux orientations ?
Devant la situation très inquiétante de notre pays, n’y a-t-il pas un seul député de la majorité présidentielle pour reconnaître que sa trajectoire politique n’a aucun sens ? Apparemment, non.
Redonner du sens à l’action publique est une urgence, l’année 2012 nous en donnera l’occasion.
Alors, dans cette attente, nous souhaitons de joyeuses fêtes de fin d’année à tous.
